主催者側の感性にあまり期待していませんでした。
（今だから言いますが）
感性の問題で、Ａさんの書類の問題ではありません。
だから気にしなくていいのです。
動物への対し方は感性に左右される面が大ですから。

　皆様こんばんは。トマシーナです。
↑の文章は、６月１日に私が『地域ねこ』の会の代表に送ったメールです。

　多分全国的にそういう動きがあると思うのですが、どこの自治体も
『官民協働事業』というものに非常に熱心に取り組んでいます。
私の住む市でもやはりそういう動きがあり、３年ほど前から
市が設定したテーマに基づいた事業への企画および提案を公募しています。
応募した企画は、公開審査会で審査を受け、適当と認められた場合には、
事業費に応じて市から交付金を受けることができます。

　私たち『地域ねこの会』も、今年度応募しました。
今年度のテーマは、『地域課題の解決』だったから、
正に『地域ねこ活動』はうってつけと思われました。

　公開審査はまず書類で選考され、それにパスした団体が公開審査会で
約10分間のプレゼンを行います。
過去書類審査をパスしなかった団体はない！とのことでしたので、
Ａさんはまさか書類落ち！とは考えていなかったそうです。

　でも私は『書類審査がパスすればもうけもの』だと思っていました。
このブログを読んでくださっている方にも、動物のために何らかの
活動をなさっている方がいらっしゃると思います。
多分何度もこういう思いをなさっているのではないでしょうか？
行政に働きかける場合、過度の期待は禁物！
話が分かる方が一人でもいればラッキー☆でしょうね。

　そうは言うものの、私はこの書類落ちに終わった応募が、
決して無駄になったとは思っていません。
粘り強く行っていけば、やがて少しずつ賛同者増えていくかもしれませんし、
私たちの団体の目標は、『まずこの活動を知ってもらうこと』なのです。
何らかのアクションを起こさなければ、誰もこの活動を知ってくれませんから。

　因みに審査は下記６つの視点で行われました。
公益性・有益性・協働性・実現性・先駆性・継続性
私たちは有益性がない！と判断されたようです。

協働事業としては認められなかったけれど、少しずつ『地域ねこ』は増えています。
この子は会員ＵさんがＴＮＲした男の子です。


右耳をカットしてあるのが分かるでしょうか？

僕はね、この市で１番イケテル猫なんだよ。
僕の耳、とってもイカシてるでしょ♪
これはね、『地域ねこ』の印なんだ！！