皆様こんばんは。トマシーナです。
今日は2週間ぶりにテニススクールで汗を流してきました。
暑くてへばるかと思いましたが、終わってみたら気分スッキリ♪でした。
やはり適度な運動は、心にもよい影響を与えるようです♪
私は運動神経はまるっきりないのですが、体を動かすことは子供の時から大好きです。

　さて皆様は致死率１００％の病って何だと思いますか？
ご存知の方にとっては詰まらない質問でしょうが、私は目から鱗が落ちました。
そうか！これが犬と猫の違いだったのか！と思いました。
それは日本人が忘れ去っていた病････狂犬病です。


　現在狂犬病が発生していない国は、日本を含めて僅か12ヶ国のみ、
毎年5万5千人もの人が、狂犬病で亡くなられているそうです。
日本は昭和32年以来発症例がありません。
それは昭和25年に制定された『狂犬病予防法』による徹底的な取締りがあったからです。
　この法律で犬は登録制になり、必ず狂犬病の予防注射を実施することが、義務付けられました。
登録・予防接種が済んだ時点で鑑札を交付、その鑑札がなければ犬に関しては
保健所が捕獲できるのです。
言い換えれば、鑑札交付されていない犬に関しては、狂犬病の発生を阻止するために、
保健所はその犬を捕獲する義務があるのです。

　この法律のおかげで、日本は僅か7年で狂犬病を根絶しました。
これは世界的に類例がない、快挙だそうです。
この法律は同時に『犬の処分数減』にも、効果があったのだろうと私は考えています。

　ここで私は考えました。
もし猫を登録制にし、予防接種（三種混合ワクチンとか）を義務化したら、犬と同じような効果が
望めるだろうか？と････。
私は愛知県に提出したパブリックコメントに、猫の登録制を提案してみましたが、
県からの回答は『新しい法律や罰則を作るのが目的ではない』というものでした。
確かに猫の場合、『狂犬病根絶』のような、誰が見ても納得する根拠に欠けています。
もしその根拠を問われたなら････『殺処分数減』と『野良猫対策』しかないでしょう。

　さて皆様はどう思われますか？
もし『猫の登録制』を実施したら、今の現状が少しでも好転するでしょうか？
言っている私自身も、『そんなに簡単ではないだろう』という気持ちと、
『やってみる価値はある』という気持ち、どちらもあるのです。
よろしければご意見お聞かせくださいね。

　致死率１００％の病から猫の登録制について考えることができ、
『愛玩動物飼養管理士2級』のスクーリングは、私にとって収穫大でした。